Violence, media black out and watered down stories due to pressures from drug cartels and dozens of journalists murdered in Mexico; have caused many residents to turn to blogs and social media — such as YouTube and Twitter — for their news.
Front Page "The Epoch Times": http://the epochtimes.com
(Source: The Epoch Times)
Blogging has won! It wasn’t killed but emboldened, by social media. The latter is alive, well and here to stay as are SEO and search engines: Not a simpler landscape to deal with. So what are businesses looking to use the web for growth to do? Three things: Create even better engaging content, feed it through social networks to engage their communities on it and… make sure that content loads super extra fast on their screen.
Last week, AOL bought the technology blog TechCrunch for an undisclosed sum (estimated to be at least $25 million) – a blog. The acquisition is a clear example of the once avant-garde company trying to “restore lost relevance” as a Bloomberg article reports.
In a recent WebProNews article, Chris Crum | @CCrum237 elegantly demonstrates the critical importance of blogging along 3 main axis, the first of which even seemingly pointing to the opposite:
This all points to the death of the still young theory arguing that social media was killing blogging. This theory actually spawned from a low hanging fruit: with the mountains of available content out there, why would anyone continue to blog when sharing any content with thousands now consists of a couple of clicks?
But with the rise of social media, the exact opposite happened. The ever increasing noise levels, far from driving users away, have in effect pent up audiences’ appetite for fresh and relevant content and its main source is — and will remain for the foreseeable future — blogs. It has reestablished the rightful standing of these mines of ideas and creativity.
The demise of the blog’s death has not been an “there can only be one” outcome. Instead, blogging rebirth has participated in better defining the function of social media as a distribution channel, at its most basic level, and as a must have channel for engagement; the life-breathing entity of the very fresh and relevant content that makes up any good blog.
Do we now agree that the blog is alive? Good, now that we all agree, what’s a blog to do to succeed?
Before the advent of social networks, Search Engine Optimization (SEO) was the primary mean by which bloggers could get to and build communities of subscribers. Search is alive, well and here to stay. Its battle is to stay relevant to its users and one way to do so is by incorporating the ever expanding social output. Search engines have already taken a jump on the issue. In early 2010 all three majors, Google, Yahoo and Bing each cut a $25 million check to Twitter for the right to have direct access to their “firehose”. Now, Google is turning to Facebook and its wealth of “like” data. In its search for business relevance as a revenue-generating entity, Facebook does see Google as competition. Google CEO Eric Schidmt recently declaring that, like or not, they will suck Facebook data into their voracious index.
This brings us a few conclusions about Lady Search:
Why speed? The likes of Google are constantly refining their algorithms not only to make them faster, more comprehensive and relevant to users but also to squash the smarty pants looking to play their system via black hat tricks. This is all the more crucial that we are headed towards the “Internet of Things” — Speed (real-time data); scale (“unprecedented processing power”) and Sensors (“new kinds of data”) — where the volume of available online data is exploding every passing moment. Google VP Marissa Mayer | @marissamayer made a presentation last August at Xerox PARC entitled “The physics of data” and where she reported that in 2002 there were 5 exabytes — that’s 5 billion Gigabytes — of data online, which had risen in 2009 to 281 exabytes or 281 billion Gigabytes. The more data there exists and the more people consume it, the more there will be of it (noise levels notwithstanding) and the faster the means of consumption will need to be.
In the real-time web era if everyone can upload anything anywhere anytime and social networks already allow for that content to be super SEO friendly, then there has to be other criteria by which search engines sift through and prioritize mountains of content. This means that now, a site’s position in Google is not only judged by the keywords it contains, the fancy URL it is titled with, the number of back links its home blog boasts or how often it is updated or even how much content it has; it is now also judged by the speed it loads on users screen. This may seem obvious to many but Google only actually officially added speed to their algorithm this past April and if the latest Google enhancement dubbed “Instant” doesn’t convince you, I’m not sure what will.
Many web properties now offer to tell you how fast is your site. Some will boast a unique way to measure, for you to only start suspecting they’re trying to sell you their ‘optimization’ services (WebSiteOptimization) . Other offer scant details that are really of no use in bettering performance. Good resources are mentioned in Google’s official announcement, note the Firefox add-on PageSpeed in particular it provides great details as to how to improve a site (requires Firebug). A couple other have caught my attention that provide as much details as PageSpeed but don’t require messing with add-ons bloating a browser: WebPageTest and Pingdom.To get a quick sense as to your site’s performance run it a few of these tools and several times, it seems results are “moment-dependent”.
Either way it does seem for now that speed optimization is still subject to different “cuisines” with each tool giving slightly different recommendations: Yahoo’s YSlow for example differs from PageSpeed. Still, there are several easy wins most can handle, web-optimizing images is one and just being aware of the change is another.
Which speed measuring tools have you used and found useful?
To the excellent Shannon Paul’s | @ShannonPaul question: “How Techie Should We Be?“, well not as much as necessary to build a whole website but definitely more than before. I believe there’s more “to developing a sustainable social media strategy” than just letting “technology take care of itself”. In the coming “Internet of Things”, devices and features are integral part of the way the communities, from whom we seek engagement, consume content and can sometimes make or break that content’s relevance: Flipboard on an iPhone is irrelevant but is very much à propos on an iPad. Gone are the days when a marketer only needs to remember channels: print, radio, signage and the big — for now still — one way tube, television.
Y a-t-il sur Twitter des personnes actives autre que le groupe homogène ayant les mêmes intérêts et qui semblent se crier les uns sur les autres? Est-ce que ce groupe fait de Twitter l’inverse de ce qu’il devrait être: une plate-forme ouverte et accueillante, où chacun est invité à s’exprimer librement et de la manière qu’il le souhaite.
Cette question m’est venue a l’esprit lors en lisant une réponse à un article que j’avais partagé sur Twitter: “Pour qui bloguez-vous? Vos pairs ou vos clients?”
L’article examinais la cible que le contenu d’un blogueur devais adresser. Lorsque bloguer ou tweeter — Twitter est un micro-blog — est utilisés à des fins marketing, mais ne poursuit que l’approbation de pairs, qu’elle en est la finalité? Vos pairs sont-ils des vos clients? Cela ne fonction pas pour la plupart.
Une autre réponse à ce même tweet, soutient l’hypothèse de 
Mario: “Je blogue pour mes pairs”. Espérons pour lui que ses pairs, sont ses clients. Mais pour la grande majorité des entreprises visant Twitter comme un canal de promotion, devraient-ils être réellement miser sur Twitter pour commercialiser leurs produits et services? Est-ce que leurs clients sont vraiment sur Twitter?
Mario a en partie raison, des 105 millions comptes Twitter en existence, seulement 20% posteraient un tweet au moins une fois par mois. Le reste ne fait soit que lire, s’appuyant sur une fausse croyance qu’ils «n’ont rien à dire», ou sont carrément hors du coup, ayant ouvert un compte — maintenant moribond — soit pendant l’explosion de 2009 de Twitter ou ayant été convaincu par quelque gourou que Twitter été le prochain Eldorado de la richesse et la gloire, seulement pour vite l’oublier.
D’après mon expérience, et malgré son incroyable puissance à transmettre des informations et connecter les personnes, Twitter est pour les novices l’un des réseaux sociaux les plus difficiles à approcher. Vous pouvez presque parier sur les réactions possible à une explication des avantages de Twitter: un accro immédiat ou un rejet plat. Facebook, au-delà de sa taille de mastodonte, est «joli»: beaucoup de photos, des avatars, des films; somme toute une expérience agréable pour ceux qui ne demandent pas plus que de social engagement promener d’un lien vers un autre sans trop d’effort. C’est comme regarder la télévision. En comparaison, Twitter, est comme lire un livre, il faut faire un peu plus d’efforts, mais, dit-on, c’est plus avantageux pour le cerveau. La plupart des gens choisiront toujours la voie facile.
Bon nombre des 20%, sont “tweeps” — comme le jargon Twitter les appelle — anciens du 
référencement, web design, des médias sociaux ou de toute autre forme de marketing professionnel en ligne. Chacun, souvent vantant aux autres… le prochain killer tool.
Twitter s’est initialement établis parmi les technophiles, ce qui encore dans une large mesure le cas. Toute personne qui tente de démarrer sur Twitter aujourd’hui, quel que soit sont niveau de technophilie, doit rapidement absorber et utiliser un nouveau jargon pour espérer en tirer meilleur parti de Twitter. Les #Hashtags, par exemple, maintenant envahissent la communication journaliere des 20%, mais sont pour le profane un concept qui prend généralement plusieurs analogies a expliquer et un certain temps à adopter.
Ces quelques faits ne devrait certainement pas décourager les entreprises à utiliser Twitter. Les 20% ne sont que la pointe de l’iceberg, ils maintiennent en grande partie le réseaux pour les autres: les lecteurs et les auditeurs. Ceux-ci sont là et arrivent en masse continuellement 
* 180 millions de visiteurs uniques mensuels sur Twitter
* 300.000 nouveaux utilisateurs s’inscrivent chaque jour ou plus de 3 par seconde
* Le moteur de recherche Twitter reçoit environ 600 millions de requêtes de recherche par jour
La clé est de les trouver et de les engager.
Les 20% “bavards” devrait seulement sortir un peu leur têtes de leur bulles — ça peut être #intimidant les gars! — regarder autour et travailler un peu plus à faire de Twitter un environnement plus abordable pour les débutants et les non-pairs, de sorte que ceux-ci se sentent moins intimides de participer et de mieux intégrer la plate-forme. Faire croître Twitter d’une manière plus pertinente, nous profitera à tous.
A tous les autres — moins les robots et les comptes spam — ne vous laissez pas intimider par qui que ce soit, vous intimant quoi ou comment le faire. Vous avez beaucoup plus à dire que vous ne pensez et … vous n’êtes certainement pas seul, lisez ce que d’autres personnes disent a ce propos (en anglais):
N’hésitez pas à aller vers eux ou moi-même, @FasTake, pour toutes questions ou conseils à naviguer l’océan fantastique de Twitter.
En tant que non-professionnel, comment utilisez-vous Twitter actuellement? Qu’est-ce qui rendrait l’expérience meilleure pour vous?
Et n’oublier pas de lire aussi pourquoi, dans les médias sociaux, le dicton “Sèmes bien aujourd’hui, et tu récolteras demain” est très applicable.
Avec une nouvelle fonction anticipée, Facebook se remet encore une fois a la ‘twiterization’. Mashable et AllFacebook qualifient la nouvelle de «gigantesque». Bien que la nouvelle fonctionnalité offre des possibilités d’engagement intéressantes, elle n’est en fait pas si nouvelle que ça. Mais penchons-nous sur le “GIGANTISME” d’abord. Le scoop réside en une fonction que Facebook est en train de tester et qui social engagement nomme: “S’abonner”. Notons au passage que cette “nouvelle” appellation est très proche de la version française du “Follow” de Twitter.
Facebook Subscribe Feature
Bientôt, on sera en mesure de «s’abonner» aux activités d’amis Facebook et d’être notifié de chacun de leur faits et mouvements. Si tout ce passe comme prévu, vous verrez sous l’avatar de chacun de vos amis ce petit lien:
Une fois cette option activée, chaque fois que vous irez sur Facebook, vous aurez des notifications sur tout ce que la personne a fait et vous serez en mesure de décrier votre attention a l’heureux élu(ses), de leur faire bien sentir combien vous vous intéressez a eux/elles et combien leur poste est intéressant. Sans compter le petit plaisir malin que certains obtiennent maintenant lorsqu’ils commentent sur un poste dans la minute qui suit sa publication, lorsque, par hasard, ils tombent sur un poste a propos duquel ils auraient quelque chose a dire.
“Hasard” est le mot clé ici, parce que jusqu’à présent avec un flux sans cesse croissant d’amis et de pages “aimées” remplissant votre fil actualités de leurs mises à jour. Seul le hasard nous connecte a la plupart des messages dont on se soucie réellement. Avec un fil d’actualités se ballonnant de plus belle chaque jour, on se demande même combien ont perdu intérêt à même le regarder; s’attendant, comme tant de fois auparavant, à le trouver rempli des mêmes postes de cet ancien camarade de classe, que n’osiez ni quitter, ni cacher.
Facebook Subscribe Notifications (Credit: Mashable)
Plus maintenant, en supposant que vous êtes prêt à avoir une zone de notification bien bourrée, vous pourrez désormais créer votre propre “nichework”, sur lequel vous pourrez vous concentrer et cultiver… ainsi que vos capacités de traqueur d’élite. Est-ce que cette nouvelle fonctionnalité reviendra a passer moins de temps a parcourir sans but votre fil d’actualités Facebook? Est-ce que cela voudra dire un meilleur engagement, plus abondant?
Facebook Subscribe via SMS
La fonctionnalité n’est en effet pas entièrement nouvelle puisque vous pouvez déjà vous inscrire, ou traquer, vos amis en cliquant sur ce lien peu connu “S’abonner via SMS”. Cette action vous permet de recevoir un SMS à propos de tout action initiée par un ami, sauf les “j’aime” ou check-ins. La nouvelle fonctionnalité aura également cette lacune, tel que rapporté par AllFacebook et jusqu’à présent confirmée par une déclaration de Facebook:
«Ce dispositif est testé avec un pourcentage d’utilisateurs. Il permet aux gens de s’abonner à des amis et des pages pour recevoir des notifications lorsque la personne qu’ils ont souscrit aux mises à jour leur statut ou des postes de nouveaux contenus (photos, vidéos, liens, ou des notes).“
Cette nouvelle fonctionnalité est une aubaine pour les entreprises du point de vue engagement, leur permettant de réagir aux activités de leur fans en temps plus opportun, et en particulier si les utilisateurs pourrons aussi s’abonner à leur pages, combien de fois, si jamais, vérifiez votre section “ mises à jour recentes” sur Facebook?
Cette nouveauté modifiera certainement le flux de communication sur Facebook et pourrait le rendre, potentiellement, aussi rapide et volumineux que celui de Twitter. Dans sa quete de concurrencer Google sur leur propre terrain de recherche, n’est-il pas ce dont Facebook a besoin? Cette fonction est très similaire au fait de créer des listes sur Twitter ou de sauvegarder des recherches, avec en prime des notifications permettant une réponse plus rapide et, peut-être, un meilleur engagement.
On assiste effectivement ici a une Twiterization supplémentaire de Facebook puisque la plate-forme de micro-blogging permet des notifications sur:
Credit: TheOatmeal.com
Est-ce que ce changement engendrera une expérience plus significative sur Facebook? Ou est-ce que ça veut dire que plus de gens se transformeront en “teignes” et plus seront encore plus mauvais à Facebook?
Que pensez-vous? Comptez-vous utiliser cette fonctionnalité?
I share articles, jokes, thoughts and other nuggets all day. Follow me to see what I'm up to...